【分析解答题】
(二)
某招标代理公司受采购人委托,于2010年8月6日,就其所需的高压变频器进行公开招标。根据招标文件的要求,投标文件必须提供高压变频器的制造商授权证明,如不能满足此要求将导致废标。2010年9月13日,开标、评标活动如期举行。在此次投标中,A公司所投标的产品是德国某知名品牌,授权书是我国某经销商的授权销售证书。评标专家在进行 资格审查的时候已经发现了这个问题,遂要求A公司补交制造商的授权证书。A公司通过经销商拿到了制造商的授权文件,通过传真的方式递交给了评标委员会。由于A公司的产品完全符合招标项目要求,根据评审结果,A公司为第一中标候选人。
指出本案例的不妥之处,并阐明理由。
查看答案解析
参考答案:
正在加载...
答案解析
正在加载...
根据网考网移动考试中心的统计,该试题:
0%的考友选择了A选项
0%的考友选择了B选项
0%的考友选择了C选项
0%的考友选择了D选项