试题查看

首页 > 会计职称考试 > 试题查看
【分析解答题】

[案例3]

甲企业在计算2006年度企业所得税应纳税所得额时,对“存贷跌价准备”在税前进行了扣除。但己税务机关认为,甲企业100万元的“存货跌价准备”不得在税前扣除,并作出了补缴企业所得税 33万元的决定。甲企业不服,拒绝补缴税款,同时向丙税务机关申请税务行政复议,丙税务机关要求甲企业提供纳税担保。
要求:根据企业所得税法律制度和税收征收法律制度的规定,分析回答下列问题:
(1)乙税务机关认为“存货跌价准备”不得在税前扣除的主张是否符合法律规定 并说明理由。
(2)丙税务机关要求甲企业提供纳税担保的做法是否符合法律规定 并说明理由。
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

某企业的销售行为既涉及到货物又涉及到非增值税应税劳务,该企业的销售行为均应视为销存贷跌价准备、短期投资跌价准备、长期投资值准备不得在税前扣除。()纳税人购置新建成商品房,自房屋交付使用之月起,缴纳产税()车船的所有人或者管理人未缴纳车船税的,使用人应当代为缴纳车船税()支票上的收款人名称不得更改,更改的支票无效。()[案例1]2006年6月,国内甲、己企业签订了500万元的买卖合同,甲企业为卖方