试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【分析解答题】

人民法院审理认为:2000年10月4日,被告聘请的基层食品卫生监督员依法对原告经营的商店进行食品卫生检查,限期让原告体检办证,责令原告当场销毁经营的不符合食品卫生要求的饮料是正确的。被告以原告妨碍公务为由,要求派出所处理,也是正当的。但被告又于次日(10月5日)对原告作出处罚,属滥用职权的行为,故依照(中华人民共和国行政诉讼法)(以下简称《行政诉讼法》)第54条第 (2)项第5日之规定,判决撤销了被告卫检所对原告的处罚决定。 问题:什么是行政合理性原则 本案中被告卫检所的行为是否符合行政合理性原则

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

回避制度是行政程序的基本制度。需要回避的法定事由包括:()A.实施行政行为的人员下列哪些不属于我国行政法的渊源()A.国际条约B.最高人民法院关于行政诉讼证据若行政机关在调查或者进行检查时,执法人员一般应为:()A.1人至2人B.2人以上C根据《行政处罚法》,下列叙述正确的是:()A.依照简易程序当场作出行政处罚决定,以下关于抽象行政行为正确的说法是:()A.抽象行政行为一般以不特定的人和事为调整某市进行食品卫生大检查,该市卫生局两名执法人员身着便装进入一个体食品庙,在未向店