试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【单选题】

1997年8月,漳北县水利局向马某颁发了采沙许可证,准许其在一年内在一定范围1底沙滩上采沙。1998年1月,漳北县水利局工作人员未经认真审查,又向牛某颁发了采沙许可证,许可的采沙时间和采沙范围与马某的采沙许可证中规定的采沙时间和范围发生重合,导致二人发生纠纷。对于此案的处理,下列的说法不正确的是:( )
A.上级水利部门可以依职权撤销对牛某的采沙许可
B.漳北县水利局可以根据马某的请求撤销对牛某的采沙许可
C.牛某的采沙许可如果被撤销,对于其损失,县水利局应当给予赔偿
D.虽然采沙范围有重合,但两人的采沙权可以同时存在,互不影响

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

20%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

5%的考友选择了C选项

75%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

按规划,国家某天然气管道干线将于1999年2月穿过某镇,涉及20户居民须搬迁。镇刘某因非法经营被工商管理机关处以500元罚款,他认为罚款数额过高,现在想提起诉讼某甲和某乙合谋盗窃一电器仓库,由某乙先配制一把"万能钥匙",数日后,某乙将配制的某甲,16周岁,一审被判有期徒刑3年。其父不服一审判决,但未与某某商量即提起上诉甲欲杀乙,故意将装好子弹的枪支交给丙,并骗丙说是空枪,叫丙向乙瞄准恐吓乙,结果乙英国两艘来中国运送货物的货轮在大连港相撞,双方就损害赔偿数额未达成一致,于是向我