试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【单选题】

甲向法院提起行政诉讼,诉称某公安分局在他不在家的情况下,撬锁对其租住的房屋进行治安检查,之后未采取任何保护措施即离开,致使其丢失现金5000元,要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明、银行取款凭单复印件、家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的证言。下列说法哪一个是正确的
A.上述证据均系直接证据
B.银行取款凭单复印件应加盖银行的印章
C.房东的证言必须有房东的签名和租房协议原件
D.上述证据在开庭审理前提交法院才有效

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

6%的考友选择了A选项

73%的考友选择了B选项

14%的考友选择了C选项

7%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

某甲因盗窃罪案发被捕,在侦查人员对其审讯期间,交待了自己与李某诈骗4万元的犯罪事无业青年叶某在舞厅结识一女孩胡某,胡某青春、早熟、根本看不出只有13岁,叶某问她4月4日甲市公安局对犯罪嫌疑人刘某提请逮捕,可市检察院认为证据不足,作出了不批准我国于1998年颁布的《专属经济区和大陆架法》所规定的专属经济区的宽度为()。A甲国法院在审理某涉外民事案件时,根据本国的冲突规范指定应适用乙国的法律,而乙国的行政机关应当督促设计、建造、安装和使用对直接关系公共安全、人身健康、生命财产重要