试题查看

【单选题】

甲向法院提起行政诉讼,诉称某公安分局在他不在家的情况下,撬锁对其租住的房屋进行治安检查,之后未采取任何保护措施即离开,致使其丢失现金5000元,要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明.银行取款凭单复印件.家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的证言。下列说法哪一个是正确的?
A.上述证据均系直接证据
B.银行取款凭单复印件应加盖银行的印章
C.房东的证言必须有房东的签名和租房协议原件
D.上述证据在开庭审理前提交法院才有效

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

32%的考友选择了A选项

51%的考友选择了B选项

6%的考友选择了C选项

11%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

某甲与某乙系国家机关工作的同事,平时有隙。为报复某乙,某甲向公安机关作虚假匿名举在法庭审判过程中,遇有下列情形之一影响审判进行的,可以延期审理______。A.下列有关刑事诉讼中被告人上诉的说法,符合刑事诉讼法相关规定的是:A.被告人在上诉毛某原审被判有罪且已执行被判刑罚,后依照审判监督程序再审被改判无罪。判决前毛某未高某因与伊某的母亲有仇,故意致15岁的伊某重伤。在法院开庭审理该案件时,伊某的母徐某因诈骗被县公安局羁押,曹某作为担保人为其取保候审。公安局以曹某未尽保证人责任