试题查看

【单选题】

宋某到某商店购买了一双男式皮鞋,回家后发现皮鞋存在一定的质量问题,于是回到商店要求退货。商店营业员以店堂告示明确规定商品售出只能调换不能退货为由拒绝了宋某的要求,而宋某则称并未看到此店堂告示。对此分析正确的是:
A.宋某有权要求退货,因为宋某并未看到店堂告示
B.宋某有权要求退货,因为经营者的店堂告示的内容依法应当无效
C.宋某无权要求退货,因为经营者已用店堂告示的形式明示了不得退货,自然成为双方买卖合同中的一部分
D.宋某无权要求退货,因为商品只是存在质量问题,经营者并未实施欺诈

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

3%的考友选择了A选项

81%的考友选择了B选项

3%的考友选择了C选项

13%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

李某与赵某的合同纠纷提交仲裁后,当事人李某提出证据证明裁决存在一定情形的,可以向陈某租赁了徐某的房屋,租赁期间,徐某将房屋卖给了王某,出卖前,徐某未通知陈某,以某甲将自己的一头耕牛借给某乙使用,在使用过程中,两人又达成协议:甲将耕牛以200赵某在北京西站闲逛时,发现了一候车旅客旁边公文包很鼓,猜测有钱财等贵重物品,乘其下列选项哪个是各国立法和司法实践一般主张的有关涉外不当得利的准据法()。A.财产依据《中华人民共和国招标投标法》,某地公路部门就建设高速公路项目招标,则该项目的