试题查看

【单选题】

北京公司与上海公司在贸易洽谈会上达成订立合同的初步意向。洽谈会结束后,北京公司于8月7日以信件方式(当日邮戳)向上海公司正式发出要约,欲以一定价格出售一批机器给上海公司,并言明,上海公司可在10日内答复。信件内未载明日期。上海公司于8月9日收到该信件。因此时上海公司正与宁波公司磋商合同订立事宜,及至8月18日,因与宁波公司的磋商失败,才急忙向北京公司用传真发出承诺通知。北京公司收到传真后,未作任何表示。后因双方对合同是否成立发生纠纷。对此,下列表述中,正确的是()。
A.上海公司的通知为有效承诺,因其未过承诺期限
B.上海公司的通知为有效承诺,因北京公司未作任何表示
C.上海公司的通知为新要约,但北京公司不作任何表示,视为承诺,故合同成立
D.上海公司的通知为新要约,北京公司不作任何表示,故合同未成立

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

23%的考友选择了A选项

10%的考友选择了B选项

11%的考友选择了C选项

56%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

在中外合资经营企业中,董事会是按照合营企业的哪一法律文件决定该企业的一切重大问题某公司业务主任王某给客户签发了一张转账支票,以下哪些事项未记载时该支票无效:A.张某到某商店购物,售货员李某多找给张某100元钱,李某要求张某返还,李某的根据是某县政府批准征收耕地10公顷,以出让方式转让给某房地产开发公司,以下说法不正确的章某是某有限责任公司的股东,人民法院依照生效判决书强制执行章某转让公司的股权,以甲公司于1993年5月就其生产的产品以“清风”商标向商标局提出注册申请,商标局于