试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【单选题】

甲和乙签订服装买卖合同,后因履行发生争议而诉至法院。原告甲提出,两家曾经签订过一份供货补充协议,并且该协议经市公证机关公证,真实性不容怀疑,被告乙提出,公证机关并不了解情况,自己有证据证明所谓供货补充协议其实是原告甲伪造的,对于此案的证明,下列说法不正确的是哪项 ( )
A.供货补充协议经过公证,证明力更强了
B.供货补充协议经过公证,一般来讲不需要质证即可采信
C.供货补充协议经过公证,但是如果被告有证据证明其为虚假,还是可以提出,法院不能绝对采信该协议
D.供货补充协议经过公证,即有强制执行力,即使被告有证据说明其为虚假也只有在上诉的时候才能提出

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

1%的考友选择了A选项

11%的考友选择了B选项

1%的考友选择了C选项

87%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

徐某,女,因故意杀人罪、爆炸罪被依法逮捕。在其关押在看守所期间,发现其已怀有2个某年7月,王某因家庭住房困难,在征得街道居民委员会同意后,即在某街道路边修建了总卡车司机甲在行车途中,被一吉普车超过,甲顿生不快,便加速超过该车。不一会儿,该车村民甲(18周岁)路过村民乙家门口时,用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去A县的甲公司与B县的乙公司于2001年7月3日签订一份空调购销合同,约定甲公司向飞龙股份有限公司是2001年1月由几家国有企业依法改建而设立的股份公司,其注册资