【多选题】

郝某经所在区工商局批准开办了一家文化用品商店， 一日郝某所在地工商所人

员康某来到郝某的店里， 要拿几本书回去看， 郝某不让。 康某说： “有人举报你
的店里卖淫秽书籍， 要对你罚款， 你现在交罚款。 ” 郝某说： “我的店从来没有
卖过那种东西， 不信你可以查。 ” 康某说： “我不用查， 你如果不交罚款， 我就
封你的店。 ” “郝某无奈当即交了 1 000 元罚款。 ” 对此， 郝某向有关机关申请
复议， 康某又与复议人员赵某串通捏造郝某卖淫秽书籍事实， 复议机关维持原来
的罚款决定， 又作出吊销郝某营业执照的决定。 两个月后， 复议机关认为此案证
据不足， 经调查确认处罚决定是错误的， 随即作出撤销吊销营业执照决定和罚款
决定， 并对赵某与康某给予了行政处分。此后， 郝某先向赔偿义务机关申请赔偿，
但郝某对赔偿义务机关决定给予赔偿的数额不服， 遂向本区人民法院作出申请国
家赔偿决定。 区人民法院受理了此案。 在审理中， 经人民法院调解， 双方达成如
下协议： ①由赔偿义务机关赔偿返还 1 000 元罚款； ②赔偿吊销营业执照期间租
房、 水电等必要的开支 2500 元； ③按正常营业收入的 30%赔偿因吊销营业执照
期间不能经营所造成的损失 1 500 元。 对人民法院对本案处理方式及结果的评价
错误的是： ()
A、 本案不适用调解， 区人民法院适用调解对此案加以解决是错误的
B、 本案适用调解， 但协议的第一项内容超出调解的范围
C、 本案适用调解， 但协议的第二项内容超出调解的范围
D、 本案适用调解， 但协议的第三项内容超出调解的范围