被告洪振快在《炎黄春秋》杂志上发表《“狼牙山五壮士”的细节分歧》文章与历史事实不符，在没有经过认真考证和没有充分证据的情况下，文章多处作出似是而非.模棱两可.毫无根据的推测.质疑乃至评价，通过强调与主要事实无关或者关联不大的细节，引导读者对“狼牙山五壮士”这一英雄人物群体及其事迹的细节产生怀疑，从而否定主要事实的真实性，进而贬低“狼牙山五壮士”的英勇形象和精神价值。一审法院判决，被告洪振快的行为构成侵权，立即停止侵害葛振林.宋学义名誉.荣誉的行为，判决生效后三日内，被告洪振快在媒体上刊登公告，向原告葛长生.宋福保赔礼道歉，消除影响。被告洪振快不服一审判决提出上诉，二审法院驳回洪振快上诉，维持原判。“狼牙山五壮士”名誉侵权案终于尘埃落定。从客观方面分析该案，被告洪振快的行为客观上造成了社会危害，侵犯了以下哪些合法权益（）（）
A.侵犯了“狼牙山五壮士”的名誉和荣誉
B.侵犯了“狼牙山五壮士”后人葛长生.宋福保的个人利益
C.侵犯了社会公共利益
D.侵犯了“狼牙山五壮士”的生命权