试题查看

【单选题】

甲乙两国于1998年签订投资保护条约,该条约至今生效。2005年甲国政府依本国立法机构于2004年通过的一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述做法,根据国际法的有关规则,下列哪一项判断是正确的
A.甲国政府的上述做法如果是严格依据国内法做出的,则甲国不承担国际法上的国家责任
B.甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
C.甲国政府的上述做法,将会引起其国际法上的国家责任
D.甲国如果是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

7%的考友选择了A选项

20%的考友选择了B选项

72%的考友选择了C选项

1%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

被告人经审判监督程序改判无罪前的哪些情形,国家不承担赔偿责任()A.陈某被判处有下列哪种观点不是分析实证主义法学派的观点A.不存在适用于一切时代、民族的永恒不变关于基层群众性自治组织与基层政权的关系,下列表述不正确的是:A.基层群众性自治组假设甲乙丙三国都是《多边投资担保机构公约》的会员国,依据公约的规定,以下投资者中根据我国《环境保护法》的规定,下列关于环境污染危害的民事法律责任及环境民事纠纷解北齐时期,一个年轻人对父母供养有缺,并在父母去世时服丧不如礼,依据《北齐律》,对