试题查看

【单选题】

法院判决对于案件的定性在当时引起了很大争议,应该是交通肇事还是以危险方法危害公共安全,这曾经激起热烈的讨论。当多起类似案件最终都以以危险方法危害公共安全定性时,不能不令人产生对新口袋罪的忧虑。相对合理的建议是考虑将醉驾通过法定程序入刑。但是当这一天终于来临时,却并没有让人感到轻松。 这段文字意在说明( )。
A.法院对醉酒驾驶的判决应通过法定程序入刑
B.醉酒驾驶应该按交通肇事定性
C.醉酒驾驶应该按以危险方法危害公共安全定性
D.法院将醉酒驾驶通过法定程序入刑的做法仍然不合理

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

4%的考友选择了A选项

20%的考友选择了B选项

12%的考友选择了C选项

64%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

社会转型时期,旧的道德规范已经不能适应社会发展的需要,而新的道德规范体系还没有建秦汉以后,文言独霸的局面已是既成事实。但“五四”以后起了______的变化,文言当你对生活环境感到极端厌倦,不妨“发发疯”,松一松绞结的情绪。我所说的“发疯”,新书出版后一年内必须实价销售,网上售书不得低于8.5折-这个图书“限折令”不仅源“不折腾”,其实是对一个常识的______:一个正常的社会,必须______致力选择性执法就是只将法律适用于某一时期或者某一些人,也就是选择特定时段,选择特定对