试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【多选题】

北京天明科贸中心与湖南地新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定"如因皮衣买卖合同发生争议,提交北京市仲裁委员会裁决"。后因送货地点发生争议,天明科贸中心向对方所在地的人民法院起诉,但未说明双方订有仲裁协议,法院受理此案,地新制革厂亦应诉答辩。法院判决后,地新制革厂根据仲裁协议向北京市仲裁委员会申请仲裁,根据有关规定,下列哪种判断是正确的( )
A.天明科贸中心不应起诉
B.人民法院受理有效
C.人民法院判决有效
D.地新制革厂的仲裁申请有效

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

刘某申请购房贷款,王某作为其一般保证人,现刘某无力还贷款,银行提起诉讼,人民法院2001年10月9日,甲公司向银行贷款500万元,应于同年12月10日向银行还款民事诉讼中,诉讼时效的期间从权利人知道或应当知道其权利被侵害时起算。下列表述哪些甲将盗窃物卖给乙并为交付,乙又私下转卖给丙并为交付,则下列表述不正确的是:A.乙根据我国《仲裁法》的规定,选项所列哪些纠纷即使当事人有仲裁权,仲裁委员会也不予受某人于2001年5月8日向中国国务院专利行政部门提出发明专利申请,2002年5月