司法考试

试题来源：司法卷三64
【单选题】 甲、乙共同出资设立了一个有限合伙企业A，甲出资10万元，为有限合伙人。乙出资5万元，为普通合伙人。某人丙欲与A合伙企业建立业务联系，多次到A企业进行洽谈，每次都是甲负责接待并商谈业务细节，乙有时也在场，但是并没有告知丙甲的有限合伙人身份。甲以有限合伙企业A的名义与丙签了三次合同，前两次该企业均予以付款。丙按照合同约定第三次发货后， A拒付货款，丙遂要求甲和乙共同承担连带清偿责任。下列说法正确的是：( )。
A．因为甲是A有限合伙企业的有限合伙人，不需对合伙企业的债务承担连带清偿责任
B．因为甲执行了合伙企业的事务，由此转变为了普通合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带清偿责任
C．因为甲一直与丙商谈业务并签订合同，丙有理由相信甲为普通合伙人并与之交易，甲应对丙的债权承担连带清偿责任
D．因为甲是有限合伙人，无权执行合伙事务，故其应当对乙承担赔偿责任

参考答案：C
网考网解析：
[考点] 有限合伙企业的事务执行与责任承担 [详解] 根据《合伙企业法》第76条规定，有限合伙人不得执行该合伙企业的事务，不得对外代表合伙企业，第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的，该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任，有限合伙人未... 查看试题解析出处>>