司法习题练习
| 司法考试每日一练（2017/9/4） |
| 第1题：甲、乙、丙三人在学习法理学后对法律体系和法系两个概念发表了以下看法。 甲：“法律体系和法系在意义上大致相同，都是指一国全部有效法律构成的体系。” 乙：“我也认为两个概念是同义语，然而需要明确国际法是不算在一国法律体系之内的。” 丙：“据我所知，法律体系和法系两个概念之间的差别就在于后者包含国际法而前者不包含国际法。”下面四个选项是对甲、乙、丙三人的意见的评价，正确的是哪一项
A．甲的意见是正确的 B．乙的意见是正确的 C．丙的意见是正确的 D．三者的意见都不正确 |
| 【单选题】： |
| 第2题：王大与王二系亲兄弟，王大独身无子，王二提出将他的三儿子王钢过继给王大，王大未置可否。事后王大仍然独立生活，王钢也从未对大伯尽义务，也没有一起生活过。当王钢准备结婚时，向王大要钱盖房子结婚。王大不肯给，王钢不甘心，于是发生争议，王大诉请法院判决他与王钢不存在继父子关系。关于本案的叙述，正确的是：
A．王大与王钢的诉讼为变更之诉 B．王大与王钢的诉讼为消极给付之诉 C．王大与王钢的诉讼为消极确认之诉 D．王大与王钢的诉讼为形成之诉 |
| 【单选题】： |
| 第3题：个人独资企业有以下哪项行为，不属于工商行政管理机关可以吊销其营业执照
A．投资人王晓提交虚假文件或采取其他欺骗手段，取得企业登记，情节严重的 B．投资人王晓将营业执照出租给张三以便其进行商业活动，收取500元/月的管理费，造成恶劣影响 C．个人独资企业成立后无正当理由超过3个月未开业的 D．个人独资企业自行停业6个月以上的 |
| 【单选题】： |
| 第4题：孙某、朱某、沙某3人流窜全国，在多个省市制造了多起命案，成为公安部督办的重大复杂案件，终于在北京市被公安机关抓获。公安机关于2004年3月1日依法拘留了3人，并在3月4日报请检察院批准逮捕，检察院于3月8日批准了逮捕，公安机关当日采取了逮捕措施。则下列对于该案的侦查羁押期限说法错误的是：( )
A.如果在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，则本案的侦查羁押期限重新计算 B.对于本案，公安机关认为不能在2个月内终结的，应经北京市人民检察院批准，可以延长2个月 C.如果公安机关认为不能在2个月内终结，再延长1个月就可以了，可以经同级人民检察院批准延长1个月 D.如果对于3人可能被判处死刑，最长侦查羁押期限可能达到7个月 |
| 【多选题】： |
| 第5题：李某在抢劫时造成被害人重伤，法院以抢劫罪判处李某有期徒刑15年，并处罚金5万元，赔偿被害人经济损失5万元。经查，李某个人财产只有8万元，对本判决的财产部分应当如何执行
A．罚金和赔偿经济损失以李某个人财产按同等比例同时执行 B．先执行罚金5万元，剩余的3万元赔偿给被害人 C．先执行赔偿被害人经济损失5万元，剩余的3万元执行罚金 D．先执行罚金5万元，经济赔偿不足部分，待李某刑满后继续履行赔偿义务 |
| 【单选题】： |
| 第6题：商业银行贷款，应当遵守法律有关资产负债比例管理的规定，其中商业银行的资本充足率不得低于下列哪个比率
A．0.08 B．0.13 C．0.15 D．0.25 |
| 【单选题】： |
| 第7题：夏某偷了一部手机，被作价1200元。夏某委托沈律师担任其辩护人，沈律师为了给当事人减轻处罚，故意作伪证证明手机被修理过，花去420元，即手机价值不足盗窃公私财物的判刑标准800元。检察院以辩护人妨碍作证罪起诉了沈律师。下列表述错误的是哪一或哪些选项?( )
A.沈律师构成了该项犯罪，司法行政机关可以吊销其律师执业证 B.沈律师不构成该项犯罪，因为其只是违反了有关律师的执业道德规范 C.因为沈律师完成了委托事项工作，律师事务所收取的律师费用不得被没收 D.沈律师违反敬业尽职义务，其客户、律师事务所都有权向律师协会投诉和向法院起诉 |
| 第8题：下列哪一选项不属于侵犯专利权的行为？
A.甲公司与专利权人签订独占实施许可合同后，许可其子公司乙公司实施该专利技术 B.获得强制许可实施权的甲公司许可他人实施该专利技术 C.甲公司销售不知道是侵犯他人专利的产品并能证明该产品来源合法 D.为提供行政审批所需要的信息，甲公司未经专利权人的同意而制造其专利药品 |
| 【单选题】： |
第9题：根据我国《村民委员会组织法》的规定，下列说法正确的是：( ) |
| 【多选题】： |
| 第10题：张家村与李家村毗邻，李家村的用水取自流经张家村的小河，多年来两村经常因用水问题发生冲突。2001年春，为根本解决问题。县政府决定将这条小河的水流交给乡水管站统一调配。张家村人认为：小河历史上就属于张家村所有，县政府无权将这条河的水流交乡水管站统一调配，遂将县政府告上法院。请问：根据现行宪法和法律，下列哪一说法是正确的( )
A．张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有 B．张家村告得有理，因为这条小河的河床属于张家村集体所有，这条小河里的水流当然也属于村民集体支配 C．县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应 D．县政府的决定合法，因为水流虽然属于张家村所有，但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配 |
| 【单选题】： |