| 司法考试每日一练（2018/1/10） |
| 第1题：某外资企业员工林也花了3000元从甲代销商的店铺买了乙厂生产的MP3一部，在向同事展示时发生爆炸，虽然没有炸伤人，但是将同事王刚和李永的MP3震破。经查是林也的MP3存在缺陷。以下对此事件说法正确的是：
A．只有MP3的购买者林也才能主张赔偿权利 B．只能向甲主张权利 C．王刚可以向乙厂主张权利 D．对于王、李二人MP3的损坏，侵害人应当恢复原状 |
| 【单选题】： |
| 第2题：王某写信给其侄女王芳，表示要赠与5000元美金，王芳回信表示接受，但此款因故一直未实际给付。后王芳与李岩登记结婚，婚后第6个月接到王某的赠金5000元美金。该项钱款依法：
A．应属于王芳的婚前个人财产 B．应属于王芳与李岩的夫妻共同财产 C．属于婚的取得，但归二人共有 D．应视王某的意思而定其所有权之归属 |
| 【单选题】： |
| 第3题：甲、乙、丙三人共同投资设立一合伙企业。甲在该企业经营一年后欲以1万元的价格转让自己的份额，乙表示不要，丙没有表态。此时，丁表示愿意购买该份额，甲同意并接受了1万元。此时，甲的舅舅知道该事，欲出价8000元购买。甲考虑到亲戚关系遂同意其出价又与其签订了转让份额协议。这时，乙、丙分别表示欲以8000元购买甲的份额。问甲的份额应该转让给谁
A．乙 B．甲的舅舅 C．丁 D．丙 |
| 【单选题】： |
| 第4题：黄某住甲市A区，因涉嫌诈骗罪被甲市检察院批准逮捕。由于案情复杂，期限届满侦查不能终结，侦查机关报请有关检察机关批准延长一个月。其后，由于该案重大复杂，涉及面广，取证困难，侦查机关报请有关检察机关批准后，又延长了二个月。但是，延长二个月后，仍不能侦查终结，且根据已查明的犯罪事实，对黄某可能判处无期徒刑，侦查机关第三次报请检察院批准再延长二个月。在报请延长手续问题上，下列哪一选项是错误的？
A. 第一次延长，须经甲市检察院批准 B．第二次延长，须经甲市检察院的上一级检察院批准 C．第二次延长，须经甲市所属的省检察院批准 D．第三次延长，须经甲市所属的省检察院批准 |
| 【单选题】： |
| 第5题：某公司将价值50万元的进口小轿车一辆向银行抵押借款40万元，双方签订了 借款合同和抵押合同并办理了抵押权登记。还款期届满之前，该公司与李某签订了汽车买卖合同，该公司以30万元将此小轿车卖给李某。该公司告知李某小轿车已抵押但向李某保证一定能按时归还银行借款，李某的利益不会受影响，李某未持异议。银行对此均不知情。如果银行发现此情况，以下各项权利中银行无权行使的是：()
A．主张该公司与李某的买卖合同无效 B．要求该公司另行提供10万元的担保 C．要求该公司以转让轿车所得的30万元提前归还借款 D．要求行使优先购买权，以30万元的价格购买小轿车，应付的30万元价款抵偿借款 |
| 【单选题】： |
| 第6题：甲、乙系叔侄。乙考注册会计师屡考不中，一日，甲对乙说：“今年你若能考取，赠金万元。”为示郑重，双方并立有字据。乙发奋攻读，果然考取。遂要求甲履行诺言，但此时两家关系恶化。对此，下列表述正确的是哪一项
A．甲已立有字据，合同已经成立，甲应交付1万元 B．甲享有撤销权，可不交付1万元 C．赠与合同是要物合同，本案赠与合同尚未成立 D．一般情况下赠与合同可任意撤销，但书面赠与不得撤销，故乙得请求甲给付 |
| 【单选题】： |
| 第7题：王某意欲盗窃某部队弹药库的枪支，事先准备了万能钥匙等作案工具，并多次前往观察地形了解警卫人员换班时间。某晚，王某携带作案工具前往作案。到了弹药库不远处，王某发现，因新到一批枪支，部队正组织战士连夜搬运，整个库区灯火通明，人来人往，戒备森严。王某见无法下手遂返回。王某的行为属于：
A．犯罪预备 B．犯罪中止 C．犯罪未遂 D．犯罪既遂 |
| 【单选题】： |
| 第8题：在国际法上，战争开始后______。
A．交战国之间的外交关系不一定断绝 B．外交关系自动断绝、领事关系不受影响 C．外交关系和领事关系自动断绝 D．交战国之间的财产均可没收 |
| 【单选题】： |
| 第9题：某市为了整顿市容，成立了由公安、城管和工商三家单位组成的市容整顿联合执法队。在整顿过程中，执法队发现某饭馆在门口摆设桌椅进行营业，执法队认为该饭馆的这种做法严重地影响了市容的整齐和美观效果，随即告知饭馆老板进行清理。次日，该执法队再次巡查时发现该饭馆照旧进行店外经营活动，于是将所摆设的桌椅全部没收，而且处以150元的罚款，并由城管部门开具了没收财物清单和罚款收据。饭店老板对此不服欲起诉，应当以哪个单位或组织为被告( )
A．以联合执法队为被告 B．以市政府为被告 C．以公安局、城管局和工商局为共同被告 D．城管局为被告 |
| 【单选题】： |
| 第10题：牧民吴某在牧区共用牧场放马时一匹马被埋设的炸弹炸伤后死亡，此炸药系当地牧民用于捕杀野猪的捕猎工具。经查，牧民高某和孙某均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹，但无法确定炸死吴某马的炸弹是由谁布设的。吴某诉至法院要求高某和孙某赔偿马死亡的损失。法院对此案应当如何处理( )
A．因吴某无法证明是由谁布设的炸弹炸死自己的马，故损失只能由吴某自己承担 B．高某和孙某对吴某的损失各承担一半 C．高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任 D．高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任，但应当适当减轻其责任 |
| 【单选题】： |