司法考试

【分析解答题】装裱店的做法是否合法 为什么
网考网解析：
试题答案： 答案解析：装裱店对该画有留置权，但留置权行使不当。王三与装裱店之间为承揽合同关系，王三不按期交付相关费用，构成违约，应承担违约责任。装裱店对该画为因承揽合同而合法占有，故有留置权。依《担保法》第87条之规定，债权人留置债务人财产后，应确定两个月以上的期限，通知债务人在该期跟内履行债务。装裱店只给王三30天期限，故其留置权行使不当，不能通过行使留置权取得该画的所有权。 [解析] 　　本题中共有人李四、王五对于张三的无权处分行为的追认即属典型以行为表示追认――要求分得货款。实际上李一、李五之间约定的“附条件”，并非买卖合同生效的条件，而是转移标的物所有权的条件，故精确地讲，这是一个“附所有权转移条件”的合同，而不是“附生效条件”的合同。依《合同法》第133条的但书规定，当事人有权约定转移标的物所有权条件(时间)。依《担保法》第33、34条的立法精神，只要对某物有所有权或处分权，当事人即有权利将之设立抵押。但是，《担保法》第 43条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”依此，不办理抵押物登记的一般动产抵押不得对抗第三人，故其效力仅基于抵押人与抵押权人之间，而不能影响对于该物的其他物权人的利益。 document.getElementById("warp").style.display="none"; document.getElementById("content").style.display="block"; 查看试题解析出处>>