司法考试

解析:甲、乙两公司于2000年10月签订了一份合同,甲公司从乙公司购买一套水

来源:网考网司法 所有评论

【单选题】甲、乙两公司于2000年10月签订了一份合同,甲公司从乙公司购买一套水处理设备。甲公司于2000年12月自行派车运回了全套设备,当即安装调试,虽发现存在质量问题,但于 2001年6月按期交付了货款。2003年8月公司根据仲裁协议申请仲裁,要求退货。下列何种处理意见是正确的
A.申请未超过诉讼时效,仲裁委员会应依法受理并裁决
B.仲裁委员会应依法受理和裁决,仲裁活动中不考虑诉讼时效
C.因申请超过诉讼时效,仲裁委员会可不予受理
D.仲裁委员会予以受理,查明因申请超过诉讼时效裁决驳回申请人的仲裁请求
网考网参考答案:D
网考网解析:

《仲裁法》第74条规定,法律对仲裁时效有规定的,适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的,运用诉讼时效的规定。依此,本案应适用2年诉讼时效之规定,故甲公司之申请仲裁已超过仲裁时效。依诉讼时效制度原理,甲公司丧失的是实体胜诉权,而非起诉权(中请仲裁权),故选D项。 查看试题解析出处>>

相关推荐

发布评论 查看全部评论