司法考试

【单选题】金某的丈夫于1991年病逝，因其子赵某不负赡养义务，金某于1995年6月向人民法院提起诉讼，要求被告给付赡养费。人民法院受理案件后，向被告送达了传票，通知他指定的时间、地点参加开庭审理，被告在送达回证上签了字。开庭那天，被告没有正当理由未到庭，人民法院于是对被告进行了拘传。人民法院进行拘传的做法是否合法
A．法院对被告进行拘传的做法是合法的，因为被告无正当理由拒不到庭
B．法院对被告进行拘传的做法是合法的，因为被告属于必须到庭的被告
C．法院对被告进行拘传的做法是违法的，因为被告并不属于必须到庭的被告
D．法院对被告进行拘传的做法是违法的，因为只对被告经过了一次传票传唤
网考网参考答案：D
网考网解析：
理由：本题考查拘传的条件。《民事诉讼法》第100条规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”《民诉法意见》第112条规定，“民事诉讼法第100条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以使用拘传。”从以上规定可知，本案的被告属于必须到庭的被告，要对其进行拘传必须经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，本案中只进行了一次传票传唤，因此不能进行拘传。 document.getElementById("warp").style.display="none"; document.getElementById("content").style.display="block"; 查看试题解析出处>>