司法考试

解析:中国甲公司(卖方)与德国乙公司(买方)签订水果销售合同,合同约定以信用

来源:网考网司法 所有评论

【单选题】中国甲公司(卖方)与德国乙公司(买方)签订水果销售合同,合同约定以信用证方式付款,有效期为8月20日。后来,中国卖方要求德国买方将有效期延长至8月30日,买方同意,但是忘记将有效期延长的消息告知银行。甲公司于8月22日向银行议付,则下列说法中正确的是()
A.银行可以在9月4日向甲公司发出拒付通知
B.银行应进行议付,因为单据与信用证的要求表面相符
C.银行不进行议付,因为已经过了议付的有效期
D.银行应进行议付,因为乙公司已经修改了信用证的议付期限
网考网参考答案:C
网考网解析:

《跟单信用证统一惯例》规定,银行的审单期限不得超过从其收到单据的翌日起算7个银行工作日,所以A项错误;受益人应在信用证到期日之前议付,超过议付的有效期,银行将不进行议付。由于买方没有把有效期延长通知银行,因而有效期仍是 8月20日,甲于8月22日议付,银行将不进行议付。所以B、D错误,C正确。 查看试题解析出处>>

相关推荐

发布评论 查看全部评论