【单选题】周某聚众扰乱某高校的秩序,致使该高校无法开展正常的教研活动,影响恶劣,被公安机关处以15日拘留并罚款500元。同时,周某强行进入正在进行中超联赛的足球场内,又被公安机关处以10日拘留并罚款500元。对这两项治安处罚,该如何执行()
A.合并执行行政拘留25日,并处罚款1000元
B.合并执行行政拘留20日,并处罚款1000元
C.执行最长行政拘留15日,并处罚款1000元
D.由于是两个处罚决定,应当分别执行
A.合并执行行政拘留25日,并处罚款1000元
B.合并执行行政拘留20日,并处罚款1000元
C.执行最长行政拘留15日,并处罚款1000元
D.由于是两个处罚决定,应当分别执行
【单选题】下列合同可以强制履行的是( )。
A.歌星江某不愿履行的演出合同
B.田某与程某约定将其父生前遗作字画一副以5000元价格卖给程某,但当程某来取画时,田某已将其卖给了另一善意第三人宋某,并交货付款完毕
C.甲公司依协议向乙公司出售小麦千吨,但因价格上扬而不愿履行
D.郑某与张某约定把自己的一幅古画卖给张某,后因房屋遭火灾古画被毁
A.歌星江某不愿履行的演出合同
B.田某与程某约定将其父生前遗作字画一副以5000元价格卖给程某,但当程某来取画时,田某已将其卖给了另一善意第三人宋某,并交货付款完毕
C.甲公司依协议向乙公司出售小麦千吨,但因价格上扬而不愿履行
D.郑某与张某约定把自己的一幅古画卖给张某,后因房屋遭火灾古画被毁
【单选题】 甲走在大街上,看到前面的乙,以为是自己的仇人丙,走上去把乙摔倒在地,乙赶紧还手,将甲打成轻伤,关于此案,下列说法正确的是( )。
A.乙将甲打伤,应当承担侵权责任
B.乙的行为属于正当防卫,无需承担侵权责任
C.乙的行为属于紧急避险,无需承担侵权责任
D.乙的行为属于意外事件,不必承担侵权责任
A.乙将甲打伤,应当承担侵权责任
B.乙的行为属于正当防卫,无需承担侵权责任
C.乙的行为属于紧急避险,无需承担侵权责任
D.乙的行为属于意外事件,不必承担侵权责任
【单选题】 美国人杰克未持有效旅行证件前往不对外国人开放的地区旅行,被公安机关发现并处以3口的拘留处罚。如果杰克对该处罚不服,是否可以直接向当地人民法院提起行政诉讼?( )
A.可以,因为杰克是对中国公安机关的行政行为不服,在中国提起的行政诉讼
B.不可以,因为杰克是美国人,应当由外交部门处理
C.不可以,因为杰克是美国人,享有豁免权
D.不可以,因为涉及外国人入境管理,应该向上一级公安机关提起申诉
A.可以,因为杰克是对中国公安机关的行政行为不服,在中国提起的行政诉讼
B.不可以,因为杰克是美国人,应当由外交部门处理
C.不可以,因为杰克是美国人,享有豁免权
D.不可以,因为涉及外国人入境管理,应该向上一级公安机关提起申诉
【单选题】 某市建设委员会于元月10日印发了《关于为治理城市仪容拆迁滨江道沿街建筑的通告》的文件,责令凡滨江道街旁5米内50家住户于10月1日前一律拆迁,否则,强制拆除。陈某系此类建筑所有人之一,他对市建委的行为不服,欲提起行政诉讼。关于本案,下列说法正确的是:( )
A.陈某可对该行为提起行政诉讼,因为市建委发布文件的行为针对的是特定的相对人——滨江道街旁5米内50家住户,而且具有直接执行力,是可诉的具体行政行为
B.陈某不可对该行为提起行政诉讼,因为该行为是以“文件”为载体的,而“文件”是抽象行政行为的表现形式,市建委的行为是抽象行政行为,不属于行政诉讼的受案范围。
C.陈某不可对该行为提起行政诉讼,因为该行为尚未形成一个完整的具体行政行为,对相对人尚未造成实际影响,不具可诉性
D.陈某不可对该行为提起行政诉讼,因为市建委发布文件的行为不是针对特定对象作出的,而且具有反复适用性,因此属于抽象行政行为,不属于行政诉讼的受案范围
A.陈某可对该行为提起行政诉讼,因为市建委发布文件的行为针对的是特定的相对人——滨江道街旁5米内50家住户,而且具有直接执行力,是可诉的具体行政行为
B.陈某不可对该行为提起行政诉讼,因为该行为是以“文件”为载体的,而“文件”是抽象行政行为的表现形式,市建委的行为是抽象行政行为,不属于行政诉讼的受案范围。
C.陈某不可对该行为提起行政诉讼,因为该行为尚未形成一个完整的具体行政行为,对相对人尚未造成实际影响,不具可诉性
D.陈某不可对该行为提起行政诉讼,因为市建委发布文件的行为不是针对特定对象作出的,而且具有反复适用性,因此属于抽象行政行为,不属于行政诉讼的受案范围
发布评论 查看全部评论