特岗教师考试

【分析解答题】阅读下面的材料，按要求作文。
通常情况下。在公共场合，人往往怯于发表与众不同的见解，哪怕自己的意见是对的——当然也会有不对的。从众是一种很普遍的现象。理论上看，服从大众和集体，不失为一种使个体更合群，也更安全的策略。从众让秩序和习惯得以长久地维持，但是社会也往往因此错失许多纠错、改革、创新的机会。
请你思考：就社会需要而言。质疑是否比遵从更有价值?
用一句简短的话回答这个问题，并以这句话为标题，举出与你的阅读、学习、经历和观察有关的例子来论证你的观点，写一篇不少于800字的文章。

网考网解析：
【参考范文】 勇于质疑。拒绝盲从 古人云：“小疑则小进，大疑则大进。”不论是个人、群体，还是社会，只有在质疑声中才能不断前进。质疑精神乃是照亮人类文明的自由之光。一个人如果没有了质疑精神，便会如同衰草般一日日枯萎下去：一个群体如果没有了质疑精神，只会在历史长河中裹足不前；一个社会、一个国家没有了质疑精神，亦必将如无根之木，无源之水，永无生机，腐烂、变质、发臭。因此，我们的社会需要质疑之声，需要一个与众不同的声音来荡开这潭死水。 质疑是社会前进的驱动力。“怀疑论者是社会前进的力量。”华盛顿曾如是说。环顾历史，中华民族从不缺乏质疑者。上溯到三千年前，孟子的“民贵君轻”吹响了质疑“君权神授”的号角；明代李贽建立芝佛寺，宣扬启蒙思想，质疑传统儒学；清时康、梁等人质疑承袭数千年的封建制度，拉开了清廷垮台的序幕……时至当代社会，我们也不乏这样的勇于质疑的“国家的良心”。他们都是响当当的质疑者，正是他们的质疑。才促成了改革与创新的形成。他们的质疑．才是推动社会进步的坚实力量! 质疑是通向真理的奠基石。达尔文，一位被宗教界称为怪物的科学家，冒着生命危险，大胆质疑“上帝造人”说。他认为地球上现存的物种都是由更古老的物种演变而来的，并且经过多年的实地考察证实了这一观点，勇敢地发表出来，最终帮助世人从教会的谎言中走出来，为后世生物学的发展做了重大的贡献。达尔文的质疑起点颇高，也许是我们目前无法企及的，但我们却可以从质疑身边的事物开始，比如陈旧的观点、过时的知识。只有这样，通往真理的大门才有可能向我们敞开。 质疑是发展创新的必经路。曾经的“山寨”变成了“品牌”，曾经的“中国制造”逐渐转变为“中国创造”。借鉴与模仿，致敬与抄袭，有时未必泾渭分明。但真正敢于质疑的人，往往是坚定的文化自信者，常以原创为己任。建筑设计大师贝聿铭笃信“只做自己认为美丽的事，创造出有震惊的效果的美感”，他敢于质疑，坚持用独特的方式诠释建筑、理解人生；普利兹克建筑奖得主王澍被称赞“打开全新视野的同时，又引起了场景与回忆之间的共鸣”，背后推助他的正是持续而连贯的思考力。唐代书法家李邕说“似我者俗，学我者死”，齐白石则认为“学我者生，似我者死”。他们的创作观看似迥异，内在逻辑实则一致，即鼓励创新，而不能止步于遵从，要敢于质疑并打破常规。 解放思想，独立思考；勇于质疑，拒绝盲从。这，才是身为未来希望的我们应当努力的方向! 查看试题解析出处>>