招标师考试

【分析解答题】[背景材料]
某高等学校采购下列货物：
(1)小轿车2辆，合同估算价为人民币25万元；
(2)书柜30套，合同估算价为人民币8万元；
(3)学生用桌椅100套，合同估算价为人民币20万元。在政府《集中采购目录》中包括轿车和单项或批量金额在人民币10万元以上的家具。经省财政局批准，本次采购由该学校采用竞争性谈判方式进行，确定邀请A、
B、
C、
D、4家家具供应商和甲、乙、丙3家汽车经销商参加谈判，并分别发出了竞争性谈判文件。谈判文件规定：包括谈判文件上的报价在内的两轮报价为最终报价。在进行谈判当日，由主管副校长、设备处处长、汽车队队长、总务处处长和监委书记组成的谈判小组与各供应商进行了谈判。
第二轮封闭报价结束后，设备处处长口头通知家具供应商因为报价均超过预算，所以要进行第三次报价。各家具供应商都表示同意，并进行了第三次报价，最终B家具供应商因价格方面略占优势，成为第一预中标人。
汽车谈判由于专业性较强，主管副校长决定由汽车队队长主持，又聘请了2名有丰富经验的老司机当顾问。谈判中，由于乙汽车经销商谈判申请文件的报价最低，故主管副校长决定乙汽车经销商为成交人。其他经销商认为竞争性谈判程序违法，未进行二次报价，于是上告到该学校的主管部门——教育委员会，要求宣布此次汽车采购无效。
[问题]
指出该学校此次采购中存在的问题，并说明理由。
网考网解析：
试题答案：本次采购中存在的问题主要有： (1)由主管副校长、设备处处长、汽车队队长、总务处处长和监委书记组成谈判小组不妥。因为家具和汽车属两类性质不同的商品，应组建家具和汽车2个谈判小组分别与供应商谈判，组建1个谈判小组不妥；谈判小组构成不符合要求，成员应由3人以上单数组成，其中技术、经济专家不少于2/3，本案例中，其成员均由相关领导组成不妥。 (2)第二轮封闭报价结束后，设备处处长口头通知家具供应商因为报价均超过预算，所以要进行第三次报价不妥。如果所有供应商报价均超过预算，根据《政府采购法》，应向供应商发出书面通知，宣布因超过预算而废标。此外，不应进行第三次报价，应邀请该4名供应商重新进行竞争性谈判。 (3)主管副校长决定由汽车队队长主持汽车谈判，又聘请了2名有丰富经验的老司机当顾问不妥。汽车谈判的专业性较强，谈判小组成员需具备相应的专业资格条件，汽车队长是行政职务，老司机不是专业资格条件，因此，该谈判组及成员构成均不符合要求。 (4)由于乙汽车经销商谈判申请文件的报价最低，故主管副校长决定乙汽车经销商为成交人不妥。竞争性谈判可进行二次报价，谈判文件中也规定进行二次报价，只按谈判申请中的报价决定招标人是错误的。由主管副校长决定也不妥，应形成评估报告，由采购人确定成交供应商，发布成交公告，发出成交通知书。 (5)其他汽车经销商将“竞争性谈判程序违法，未进行二次报价”等事实上告到该学校的主管部门——教育委员会，要求宣布此次汽车采购无效的做法不妥。正确做法是向负责政府采购监督管理部门(财政局)投诉。 答案解析： [解题思路点拨] 本案例主要考查考生对其他采购方式的理解。即：竞争性谈判和询价采购的区别、竞争性谈判程序等。 document.getElementById("warp").style.display="none"; document.getElementById("content").style.display="block"; 查看试题解析出处>>