自考考试

【分析解答题】某食品公司(供方)与某百货公司(需方)订立购销手表100000只的合同；总价款100000元。此后，百货公司又将手表卖给一商店。因手表市场价格下跌，商店进货积压，无力偿还货款。食品公司诉至法院，请求百货公司清偿货款和违约金、利息损失，并要求追加该商店为第三人。一审法院认定，食品公司超越经营权范围，三者相互之间的连环合同均无效，被告及第三人只返还手表，不赔偿损失。
问：(1)一审判决有无不当
(2)你的解决意见如何

网考网解析：
试题答案：(1)一审判决不当。食品公司虽超越经营范围与百货公司订立合同，但不违反合同生效的规定，应认定合同有效。食品公司与商店没有合同关系，商店对食品公司不承担责任。 (2)百货公司按照与食品公司订立的合同承担违约责任，包括支付货款、赔偿损失。 答案解析：暂无解析 document.getElementById("warp").style.display="none"; document.getElementById("content").style.display="block"; 查看试题解析出处>>