法律硕士考试

【分析解答题】乙在某一期的知名杂志上发表文章，部分事实严重失实，并在文章中对某著名地质学家肆意诋毁，不仅损害了地质学家本人的名誉，也给其亲属造成精神损害。于是该地质学家之女甲诉至法院，请求法院判令乙以及该知名杂志的出版单位收回该文，以消除影响；并在《光明日报》、《科技日报》、《中国科学报》、《中国地质矿产报》和《新生界》杂志上发表声明，公开认错，赔礼道歉，恢复名誉；并赔偿精神损害费100万元。在诉讼中，作者乙和该杂志社提出反诉，认为由于甲向有关组织和领导反映了文章的侵权问题，导致乙和杂志社的名誉受到损害，并造成杂志销售量的减少，由此请求法院判令甲赔礼道歉、赔偿经济损失。
问：对当事人甲、乙以及杂志社的上述诉讼请求，法院应否予以支持

网考网解析：
试题答案：《民法通则》第101条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉即使在其死后，也不应当受到侵害。如果公民的名誉在其死后受到侵害，其近亲属有权提起诉讼。根据《侵权责任法》第18条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 首先，本案中，由于乙发表的文章部分内容严重失实，使社会公众对该著名地质学家作出贬损评价，已构成了对该学家名誉权的侵害，作为作者的乙应承担相应的民事责任；杂志社未尽审查职责，在其主办的杂志上发表明显带有侵权内容的作品，也应依法承担相应的民事责任。 其次，就诉讼主体资格而言，原告甲作为该地质学家的女儿，在其父亲的名誉受到侵害的情况下，依法有权请求法院予以保护。甲因其父的名誉被侵害而受到精神损害，要求支付精神补偿和经济赔偿费，理应支持，但所诉赔偿数额过高，故酌情予以判处。 再次，就反诉问题而言，甲在乙的文章发表后，向有关组织和领导反映意见，且根据案件介绍，其所反映的意见并未在社会上散发，是正当行使公民权利，其行为不构成对作者及杂志社名誉权的侵害。因此，对于作者乙和杂志社的反诉，没有事实根据，法院应不予支持。 根据《民法通则》第120条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故法院应判令停止杂志的销售以控制和消除不利影响，且应判令侵权人乙和杂志社在全国范围内发行的报纸、杂志上刊登声明，赔礼道歉。另外，对于侵害名誉权造成的精神损害，应酌情判令侵权人乙和杂志社赔偿。 答案解析：暂无解析 document.getElementById("warp").style.display="none"; document.getElementById("content").style.display="block"; 查看试题解析出处>>