试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【单选题】

原告叶华和被告林海因房屋产权发生纠纷而诉至法院,双方都主张该房屋产权属于自己。在法院立案审理后,第三人肖劲提出该房屋既不属于叶华,也不属于林海,而是属于自己,遂向法院提出诉讼请求而参加诉讼。那么如果本案出现下列情形,法院的哪一种做法是合法的
A.如果肖劲经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,那么法院应当缺席判决
B.在肖劲参加诉讼后,如果叶华申请撤诉,后人民法院在准许叶华撤诉后,肖劲就作为另案的原告,而叶华和林海就作为另案的被告,诉讼另行进行
C.在诉讼中,林海感到叶华和肖劲合谋攻击陷害自己,让自己在法庭上丢尽了脸,遂愤然退席,那么合议庭应延期审理案件
D.如果叶华申请撤诉,法院裁定不准许撤诉,后叶华经法庭传票传唤没有到庭,那法院可以缺席判决

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

6%的考友选择了A选项

85%的考友选择了B选项

6%的考友选择了C选项

3%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

甲男因与乙女感情不和而向法院起诉离婚,关于夫妻财产分割问题,某法院审理后得出了如锦芳面料有限公司、豪帝服装设计有限公司、美的投资有限公司和理想房地产有限公司计划下列关于外资企业与其他类型企业的区别的说法,不正确的是:A.外资企业与中外合作经张某、王某共同出资设立了甲有限合伙企业,其中张某是有限合伙人,出资5万元,王某为十一中学为了迎接建校35周年庆典,特委托某工艺美术院设计校徽,双方约定校徽著作权中外合作经营企业属于契约式的合营企业,企业的出资、盈亏分担以及组织管理形式均具有