试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【单选题】

甲欠乙5万元,乙欠丙5万元,丙的债权到期后,乙无力清偿,还不愿意行使对甲的债权,丙提起了代位权诉讼。以下说法正确的是:
A.该诉讼的被告为甲,原告为乙,因为丙以乙的名义提出
B.在该诉讼中,甲可以向丙主张其对乙的抗辩
C.如果甲提出对丙的债权的异议,法院不予审查
D.如果乙的另一个债权人丁也对甲提起了代位权诉讼,人民法院并不能合并审理

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

2%的考友选择了A选项

89%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

9%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

甲汽车制造公司为了整合双方资源,优势互补,决定吸收合并乙汽车配件公司,双方签订了下列哪一情形,不能引起必要共同诉讼A.甲驾车不慎将停在路边的乙、丙共同拥有的一辆罗伯特是一运输企业合伙人之一。因生意很兴隆,罗伯特便和妻子在附近又开了一家运输企南园实业公司拖欠海达电脑公司货款7万元,海达电脑公司多次催付没有结果,遂向人民法甲市仲裁委员会就A公司与B公司合同纠纷一案作出裁定,裁定A公司返还B公司三合板材刘胜诉杨帆借款纠纷一案由某区人民法院审理,收到判决书后,刘胜在上诉期内向二审法院