试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【多选题】

北京的甲公司书面授权其在上海的分公司乙公司,为上海的丙公司欠丁公司的20万元债务提供保证,结果乙公司和丁公司签订保证合同,担保了丙公司欠丁公司的30万元债务。则下列说法中不正确的有:
A.分公司不具有保证人的资格,该保证合同无效
B.分公司签订保证合同得到了甲公司的授权,该保证合同有效
C.对于该保证合同导致的非保证责任,若丁公司和甲公司有过错,则应根据其过错各自承担相应的民事责任
D.对于该保证合同导致的非保证责任,若丁公司无过错,则由乙公司承担民事责任

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

甲厂将生产饮料的配方作为商业秘密予以保护。乙通过化验方法破解了该饮料的配方,并将田某死后留下五间房屋、一批字画以及数十万存款的遗产。田某生三子一女,长子早已病故孙某打算做一笔水果生意,于是向其友张某借款2万元,用其临街的已经出租给了李某和陈甲公司从乙公司采购10袋菊花茶。约定:“在乙公司交付菊花茶后,甲公司应付货款10在一次交通事故中,张德功与其妻陈琳一同遇难。后经调查,张德功与陈琳双方都无父母,甲乙丙于2007年9月9日各出资1万元购得…幅名画。约定由甲保管。一个月后,甲遇