试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【多选题】

在丙故意伤害案中,侦查人员甲为取得口供,对犯罪嫌疑人丙实施了刑讯逼供,在甲的强烈要求下,在一边帮忙看管嫌疑人的联防队员乙也对嫌疑人丙实施了殴打行为。丙在甲、乙的殴打下不得已吐露了犯罪事实,根据该事实找到了乙的犯罪工具斧头一把。甲、乙的殴打行为共同作用导致了嫌疑人丙双手被截肢。公安机关以涉嫌故意伤害罪对乙的殴打行为立案,并经检察院批准,对犯罪嫌疑人乙实施了逮捕。在侦查期间,乙的律师提出了取保候审的申请,公安机关要求律师交纳1万元的保证金,乙的律师按要求向公安机关交纳了1万元。则下列说法哪些违反了法律的规定

A.联防队员乙的行为应当由检察院立案侦查
B.律师交纳保证金后,可以向乙追偿
C.丙在甲、乙殴打下作出的陈述不能作为案件证据
D.根据丙的陈述找到的斧头不能作为案件的证据
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

2007年3月,甲省A市地方税务局稽查科工作人员在检查过程中,发现在该市经营水果上述案例中,在本案一审的审理过程中,刘某认为其所作所为均由其情夫张某授意,若没有2007年3月,甲省A市地方税务局稽查科工作人员在检查过程中,发现在该市经营水果林甲为一水果摊摊主,一日其好友白某带着一外地务工姑娘郑某来水果摊买水果,林甲见郑2007年3月,甲省A市地方税务局稽查科工作人员在检查过程中,发现在该市经营水果林甲为一水果摊摊主,一日其好友白某带着一外地务工姑娘郑某来水果摊买水果,林甲见郑