试题查看

【多选题】

赵林、赵祺诉赵恒继承遗产纠纷一案,赵永以有独立请求权第三人的身份参加诉讼。一审法院依法作了判决,在向当事人送达判决时,赵林当场口头表示不上诉,但在上诉期内又向一审法院提交了上诉状;赵祺当场口头表示上诉,但在上诉期内未提交上诉状;赵恒当场口头表示上诉,但在上诉期内未直接到一审法院提交上诉状,而是在上诉期届满前的头一天到邮局以挂号的方式向一审法院邮寄了上诉状,法院收到上诉状时,上诉期已过了两天;赵永当场口头表示要上诉,并在上诉期内向上一级人民法院提交了上诉状。在上述情况下,对本案判决提出了上诉的人有:

A.赵林
B.赵祺
C.赵恒
D.赵永
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

根据《香港特别行政区基本法》、《澳门特别行政区基本法》的规定,下列哪一选项是正确附带性审查和宪法控诉都是宪法实施保障的重要方式,关于二者区别的表述,以下正确的是下列关于战争和武装冲突的说法中,不正确的是哪项A.战时中立是非交战国在战争时期选中国A公司与美国B公司订有一份货物销售合同,约定以跟单托收方式结算。A公司交运货北京某大学两本科生田某和赵某因考试试卷雷同被判卷老师发现并上报到学校,学校作出了中国和日本都是1980年《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国,根据公约的有关规