试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【单选题】

甲某诉乙某侵权一案,案情复杂,经法院受理,于2008年4月1日向甲某发出受理通知书,同时向乙某发出应诉通知书,通知书上写明双方应当于5月8日到法院举证,乙某在接到应诉通知书后向法院送达人员口头表达了自己的答辩意见,后没有向法院提交书面的答辩状,到5月15日,甲某仍未收集到证明乙某侵权的事实,于是向法院申请延长举证期限,法院予以准许,并延长至6月15日,6月底甲某仍未收集到关键证据再次向法院申请延期,受理法院报请上级法院决定,同意再次将举证期限延长至6月30日。对于本案,下列哪一做法是符合法律规定的 ()

A.法院对于再次延长举证期限的申请应经上级法院许可后方可以准许
B.甲某任何情况下必须以书面方式起诉,适用简易程序的除外;乙某可以以口头答辩的方式代替书面答辩
C.甲某在举证期限届满后仍未能收集到证据材料时可以向法院申请延长举证期限
D.法院指定的举证期限若在征得双方当事人同意后,可以少于30日
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

26%的考友选择了A选项

1%的考友选择了B选项

17%的考友选择了C选项

56%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

甲乙丙丁四人设立一家有限合伙企业,其中甲乙为普通合伙人,丙丁为有限合伙人,201下列关于反诉的说法,哪一选项是正确的()A.某法院对自己作出的某案件的二审判决进甲公司与乙公司合同纠纷一案,甲公司诉至法院要求乙公司支付拖欠的货款8万元。下列哪在一起侵权纠纷中,原告钱二向法院提供了如下证据:证人李效法提供的说他听路人说被告下列选项哪个符合民事诉讼法及司法解释的规定()A.甲某诉至法院要求同乙某离婚并分张三和李四是邻居。2010年5月张三到法院起诉,要求李四还其借款6000元。法院