试题查看

【多选题】

某甲是某厂收发室的工作人员,常利用职务之便私拆他人信件。某乙是该厂职工,某乙的姐姐在国外,常常给某乙寄信。某甲因为喜欢集邮,而多次私拆某乙的信件。某乙发现以后非常生气,遂向人民法院提起诉讼,要求追究某甲妨害通信自由的行为。根据刑事诉讼法相关规定,下列说法正确的是:

A.某乙有证据证明某甲有妨害通信自由的行为,则人民法院应当受理该案
B.如果某乙起诉某甲,而证据不足,则人民法院应当裁定不予受理
C.若某乙向公安机关控告,则公安机关不应当受理该案,因为本案属于刑事自诉案件,应当告知某乙向法院直接起诉
D.若某乙向公安机关控告,则公安机关应当立案侦查
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

某市人大常委会制定的一部地方性法规规定,开办生产某种商品的企业,必须经过五个政府下级人民法院在接到最高人民法院执行死刑的命令后,应于7日内执行。但有下列哪些情形银行或者其他金融机构的工作人员违反法律、行政法规规定,向关系人的哪些放贷行为构成2003年5月某市公安局以涉嫌诈骗为由对甲进行刑事立案侦查。公安局将甲带至局内留甲拐骗了5名儿童,偷盗了2名婴儿,并准备全部卖往A地。在运送过程中甲因害怕他们哭钟某在2002年11月被聘为某公安派出所的治安员,此后,他先后5次私自到本所办理