试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【多选题】

钱某被派往驻外使馆工作,临行前在某商场买了一套价值300元的西服,购买时并未发现质量问题。出国后,钱某在第一次穿时发现西服有一破洞,因在外而无法与商场交涉,1年半后回国,到商场要求退货,商场以时间太长拒绝,钱某遂到法院起诉。下列说法错误的是()。

A.钱某要求权利时超过1年的除斥期间,故钱某不能到法院起诉
B.钱某可以到法院起诉,但在法律上丧失了胜诉权
C.我国关于产品质量问题的诉讼时效为2年,故钱某未丧失胜诉权
D.钱某的行为未超过2年的诉讼时效期间,故在法律上并未丧失胜诉权
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

下列关于渎职犯罪的说法正确的是:A.公安民警甲对其好友乙盗窃的一辆汽车非法提供机甲、乙于2004年10月5日签订一借款合同,丙作为保证人在借款合同上签字。合同约以专利权中的财产权出质的,质押权人享有以下哪些权利()A.质押权人在债务清偿之前企业所在地在上海的甲公司同营业地在美国的乙公司签订了一项技术转让合同,由甲公司转谢某以自己的劳动收入与他人合伙做生意。两年后,谢某与任某结婚,但并未终止其合伙事属于再审案件必须具备的条件下列哪些()A.裁决已发生法律效力B.当事人不服原裁判