【单选题】

史学原以记述近现代事实为主要任务， 任何时代的近现代史都是史学家的研究中心。 史

学容易触犯政治禁忌， 成为文字狱和其他变相文字狱的主要对象。 清代的文字狱几乎等于历史
狱。 朴学反是， 以经学为中心， 以小学（文字学） 的训诂、 音韵等为附庸， 在其范围内的诸子、
古史考证、 地理、 方志， 等等， 都和政治现实没有直接关系。 清代顺、 康、 雍、 乾文网太密，
文字狱大兴之后， 史学因为首当其冲而大衰， 考证学因为可以避祸而极盛， 便是明证。 由于中
国封建社会历经的时期特别长， 君主权威无限大， 一切都被严密控制， 学术界便越来越明显地
出现这种极其反常的怪现象: 现代史成为空白点， 近代史成为薄弱点， 古代史成为集中点， 越
古越厚， 越今越薄， 甚至有古无今， 许多学者都成为“信而好古” 者。 这自然是由于统治者极
端专制和极端愚民造成的， 而学术界死气沉沉， 学术家畏难避祸， 以古代史为防空洞、 避风港，
也是无法辩解和否认的原因。 明末清初许多伟大的史学家， 在国变之后， 毅然决然地都要集中
余生精力， 就亲身见闻去私编《明史》 。 《明史》 就是他们的近代史。 当肘， 从学术界老前辈
黄宗羲、 顾炎武、 王夫之到万斯同、 全祖望等大史学家， 多专心致志私著《明史》 ， 把私著
《明史》 看作高于一切的神圣任务。 黄、 万、 全等清初史学家在中国史学史上的地位是难以比
拟的， 因为在二十四史中， 只有《史记》 敢于写到“今上” 即当代史。 在明代以前， 如后汉初
修的《前汉书》 ， 唐初的官修《隋书》 ， 元初的官修《宋史》 等， 均属隔代修史， 而且出于官
修， 那是根本谈不上史德问题的。 在清代以后， 如民国初年以清朝遗老为主官修的《清史稿》 ，
等于清王朝的奴才为清王朝的主子服务， 也是可鄙的。 只有明清间的一大群史学家敢于不惜牺
牲、 无所畏惧地私著信史实录， 确为难能可贵， 这是中国史学上最值得大书特书的一点。 这也
可见史学是以同现实有密切关系的近现代历史为中心的， 历史科学工作者必须是大智大勇者，
缺乏勇敢精神， 就不可能成为伟大的历史学家。
下列各项作为本文标题最恰当的是（） 。
A 史学易犯忌
B 史学的发展历程
C 厚古薄今的史学
D 史书的“官修” 与“私著”