司法考试

【单选题】甲欠乙十万元久不归还，乙反复催讨。某日，甲持凶器闯入乙家，殴打乙致其重伤，迫乙交出十万元欠条并在已备好的还款收条上签字。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的?
A.故意伤害罪
B.抢劫罪
C.非法侵入住宅罪
D.抢夺罪
网考网参考答案：B
网考网解析：
【考点】抢劫罪、故意伤害罪 【解析】本题的实质是考查债务人抢劫借条的行为能否构成抢劫罪。甲欠乙的钱不还，还以打伤乙的方法逼迫乙交出借条，然后迫使乙在已备好的还款收条上签字。甲这个行为的实质就是强行消灭甲、乙之间的债权债务关系，逼迫乙免除他的债务。由于财产性利益也可以成为抢劫罪的犯罪对象，所以甲这个行为构成抢劫罪。 【陷阱点拨】抢劫借条的行为如何定性在刑法上一直有争议。很多学者认为不能构成抢劫罪，因为行为人并未抢到真正的财物。但也有很多学者认为应当构成抢劫罪，因为财产性利益也是财产的一种，而且可以转化为财物。例如，本案中，如果甲不强迫乙免除其债务，他就要还给乙10万元钱。所以，也可以说，甲这个行为获得的是10万元钱。其实，我国刑法的司法解释中已有相关规定。2000年11月22日最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定：“刑法第二百六十三条第(三)项规定的‘抢劫银行或者其他金融机构’，是指抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等。”2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第6条规定：“抢劫信用卡后使用、消费的，其实际使用、消费的数额为抢劫数额；抢劫信用卡后未实际使用、消费的，不计数额，根据情节轻重量刑。”其中有价证券、信用卡即是反映债权的一种介质，体现的是一种财产性利益。刑法所保护的不是纸面本身所体现的所有权，而是这种财产性利益。综上，抢劫借条的行为可以构成抢劫罪。为了防止大家觉得题目不典型，题目中还加了甲逼迫乙在还款收条上签字的行为。这更加明白无误地证明 甲是要逼迫乙免除自己的债务。 查看试题解析出处>>