司法考试

解析:刘某欠下徐某赌债10万元,徐某多次讨要,均被刘某以手头没钱为由拒绝。于

来源:网考网司法 所有评论

【多选题】刘某欠下徐某赌债10万元,徐某多次讨要,均被刘某以手头没钱为由拒绝。于是徐某以看电影为诱饵将刘某在上幼儿园的6岁的独生子小刘骗至家中,以此要挟刘某偿还赌债。不料刘某对此既不报案也不还钱,摆出无赖嘴脸,说自己正愁没钱养孩子,徐某把他卖了最好。徐某一怒之下将孩子带到外地以1万元的价格卖掉。则对徐某的行为理解符合法律规定的有:
A.已构成绑架罪
B.已构成敲诈勒索罪
C.已构成非法拘禁罪
D.已构成拐卖儿童罪

网考网参考答案:C、D
网考网解析:

[解析] 本题考查的知识点是绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪和拐卖儿童罪等罪之间的区别与联系。要正确解答本题,必须对如何计算刑法中的一罪与数罪有正确的认识。前后相继的犯罪,凡是另起犯意的,除非刑法特别规定后罪应被前罪包容、吸收,否则一般都定两个罪。在本案中,徐某为了索还赌债,将小刘骗至家中,其行为已经构成了非法拘禁罪。后来因为刘某仍然不肯偿还赌债,徐某一怒之下将小刘卖掉,这时徐某产生的是一个新的犯罪念头。因此应当数罪并罚。因此本案应当以非法拘禁罪和拐卖儿童罪对徐某定罪,实行数罪并罚。 document.getElementById("warp").style.display="none"; document.getElementById("content").style.display="block"; 查看试题解析出处>>

相关推荐

发布评论 查看全部评论