甲某(女)给丙某(丙某系甲某的小叔子)投了金额为人民币30万元的祥运定期保险。此后，甲某为骗取保险金，与乙某密谋杀害丙某。某日晚8时许，甲某与丙某在临平看了店面后，甲某打电话给乙某，告诉乙某自己所在的位置，当乙某找到甲某、丙某后，甲某以乙某要回许村，叫丙某带乙某回家为由，叫乙某坐在丙某的助动车后座上。丙某带乙某在前，甲某一人骑助动车在后，当行至临平镇长树村机埠时，乙某用手势示意甲某停车，稍后，乙某以要小便为由下车，并拿出事先准备的铁榔头，猛击丙某的头部数下，致丙某严重颅脑外伤伴急性失血死亡。
根据资料回答32-33题。
32[多选题] 关于本案，下列哪些说法是正确的?(　　)
A.甲某构成故意杀人罪
B.甲某构成保险诈骗罪(未遂)
C.对甲某应当数罪并罚
D.对甲某应当择一重罪处罚
33.关于本案，下列哪些说法是正确的?(　　)
A.乙某构成故意杀人罪
B.乙某不构成保险诈骗罪，因为不符合主体特征
C.乙某不构成保险诈骗罪，因为乙某只有一个杀人行为，没有实施保险诈骗行为
D.乙某作为甲某的共犯，即使本人不具有保险诈骗罪的主体身份和没有保险诈骗行为，也应当构成保险诈骗罪(共犯)