试题查看

【分析解答题】

{{B}} 甲题:{{/B}} 案情:犯罪嫌疑人张某、李某、高某,因涉嫌故意杀人的共同犯罪被检察机关提起公诉。由于三人对故意杀人犯罪供认不讳,因此A省B市人民法院由审判员5人组成合议庭审理后,判处张某、李某死刑,高某有期徒刑15年。一审判决宣告后,李某以量刑过重为由提出上诉,张某、高某没有提出上诉。由于该案事实清楚,二审法院不开庭审理了该案,并作出驳回上诉、维持原判的判决。二审法院将案件报最高人民法院核准死刑。最高人民法院组成人民陪审员和审判员共三人的合议庭对案件进行复核。经复核,最高人民法院认为张某、李某、高某涉嫌杀人的事实清楚,但是对李某不应判处死刑,因此作出撤销原判、发回重审的决定。 请指出该案中的程序性错误。

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

案情:于某受某厂指派在本县范围内收购药材2万斤,厂方提供了介绍信、营业执照副本。案情:于某受某厂指派在本县范围内收购药材2万斤,厂方提供了介绍信、营业执照副本。案情:于某受某厂指派在本县范围内收购药材2万斤,厂方提供了介绍信、营业执照副本。案情:于某受某厂指派在本县范围内收购药材2万斤,厂方提供了介绍信、营业执照副本。案情:2005年6月6日,甲、乙、丙三兄弟的父亲死亡,留了一份遗嘱,将其生前收藏案情:2008年3月25日A市天海有限公司与张某签订购销合同一份。合同约定由天海